Выбор мушки и тактические варианты нахлыстовой ловли

У нас нахлыст считался элитарным видом любительского рыболовства довольно долго, и только в наши дни он начал развиваться и завоевывать все большее число сторонников.
Правила форума
В этом разделе создавать новые темы может только администратор, а зарегистрированные пользователи могут их обсуждать.
Прежде чем что либо написать, пожалуйста, воспользуйтесь поиском. Любое оставленное Вами сообщение может быть удалено без объяснения причин.
Кодекс Портала "www.ribak72.ru"
Ответить
Аватара пользователя
saturn-z
Администратор
Администратор
Сообщений: 1070
Зарегистрирован: 01 янв 2012, 21:51
Откуда: Оборона
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 30 раз
Контактная информация:

Выбор мушки и тактические варианты нахлыстовой ловли

Сообщение saturn-z » 12 апр 2015, 17:21

Итак, ключевым моментом при ловле на искусственную приманку является имитация живых или погибших организмов и прочих объектов, являющихся кормом для рыб. Иначе говоря, рыболовы предлагают рыбе нечто такое, что должно ассоциироваться у нее с пищей и провоцировать ее атаку. Именно поэтому понятие ловли на искусственную муху намного шире, нежели любой другой способ ловли, так как включает в себя не только умение найти и привлечь рыбу. Весь процесс начинается с момента создания необходимой мушки и заканчивается корректной ее подачей, а это, несомненно, требует довольно глубоких познаний биологии организмов, являющихся естественным кормом для рыб. Опытные рыболовы знают, что преимущество при выборе приманки должно отдаваться тем мушкам, естественные прототипы которых на момент ловли поедаются рыбой в наибольших количествах. Причем имитация должна преподносится рыбе непосредственно среди живых организмов. О том, чем в данный момент питается рыба, мы можем узнать, изучив содержимое ее желудка. Эту процедуру необходимо выполнять прежде всего при ловле на незнакомых водоемах. Лучше всего просто вывернуть содержимое желудка в стеклянную банку с водой, где изогнутые туловища и хвосты насекомых выпрямятся, после чего их можно будет распознать. Однако на самом деле не все так просто. Может случиться, что утром рыба охотится на каких-то определенных насекомых, а применение их после полудня будет бессмысленным, в то время как желудки пойманных рыб будут набиты этими организмами.

Ну а что делать, если вы ничего не поймали, или по установленным правилам обязаны отпустить добычу в водоем живой?

Прежде всего необходимо внимательно осмотреть место ловли. Любой нахлыстовик, даже случайно попавший на водоем, машинально наблюдает и определяет летающих и плавающих насекомых. Например, мы видим плывущие по воде маленькие «паруса» поденок. Каждую секунду какое-то насекомое взлетает и направляется вверх против течения реки. В случае, если над водой роится только один вид насекомых и видны всплески, выбор мухи значительно упрощается. Можно быть уверенным, что рыба питается именно данными насекомыми либо их нимфами, находящимися непосредственно под поверхностью воды. Выбор несложен – привязываем к поводку похожую муху. Это может быть имитация субимаго (dun) либо его плавающей нимфы нужного размера и цвета.

Ситуация осложняется, когда над водой появляется сразу несколько видов насекомых. В таком случае могут помочь размеры кругов на месте выходов рыбы. Если они едва заметны, можно предположить, что рыба питается мелкими мушками. Шумные, привлекающие внимание рыболова всплески обычно говорят о питании насекомыми, передвигающимися по воде. Это может быть взлетающая и опускающаяся на воду поденка либо чаще «бегающий» по воде ручейник. Шумные всплески сопровождают также выход рыб на крупных насекомых, например на майскую поденку. Однако следует быть осторожным в оценке ситуации, так как рыба иногда может делать это весьма деликатно.

Иначе представляется дело, когда не видно насекомых и не слышно всплесков. В этом случае может помочь исследование дрифта. Можно попробовать ловить на сухую муху, исходя из факторов, определяющих место и условия ловли. Например, при ловле на водоеме с заросшими берегами можно предположить, что насекомые попадали в воду с растений, особенно при наличии ветра. Это – различные гусеницы, жуки и т. д. Даже при отсутствии всплесков рыба в таких местах иногда может соблазниться их имитациями (пальмер, Red Tag).

Не всегда легко определить, каким видом насекомых вызвано поверхностное питание рыб. На водоеме со слабой кормовой базой несколько плывущих мушек могут заставить рыбу подняться к поверхности. В других же местах рыба не реагирует даже на большое количество насекомых. Довольно трудно подобрать муху, когда над водой летает множество разнообразных насекомых, а всплесков мало. Рыба, даже одного и того же вида, может отдавать предпочтение совершенно различным организмам.

При ловле на имитацию поденки следует уметь отличать субимаго (dun) от имаго (spinner). Взрослые (имаго) имеют более яркую, светлую окраску, нежное строение и в момент кладки яиц совершают характерные движения, взлетая и падая на воду. Обычно это происходит под вечер.

И тем не менее, что же все-таки предпринять, если насекомых много и трудно принять однозначное решение, как невозможно его принять и при полном отсутствии на воде и у воды вообще каких-либо организмов (такое тоже бывает). Начинается мучительный аналитический процесс, который неизбежно приводит к самому надежному и верному методу проб и ошибок. И все было бы терпимо, если не учитывать время, затраченное на тестирование огромного количества всевозможных мух. Интересно то, что чем скромнее арсенал, тем быстрее подбирается необходимая приманка. Но при всем при том существует множество объективных факторов, которые помогают сделать правильный выбор.

Исходя из таких понятий, как суточная и сезонная цикличность дрифта, типы питания рыб, а также владея информацией о биологическом цикле организмов, составляющих пищевой рацион рыб, можно также сориентироваться в отношении необходимой на момент ловли приманки.

Оказавшись на водоеме, необходимо прежде всего решить, какой снасти отдать предпочтение – сухой или мокрой. Чтобы обосновать свои рассуждения, я приведу последовательность характерных признаков сухих и мокрых мух, предложенную Баклендом (Buckland J. The Pocket Guide to Trout & Salmon Flies. Mitchell Beazley International. Ltd., 1986). В целом сухая муха должна обладать следующими качествами:

1) необходимый размер;

2) правильный «след», т. е. преломление и искажение света, возникающие при давлении мухи на поверхность воды;

3) высокая плавательная способность (если необходимо);

4) надлежащий цвет или цвета;

5) расположение в соответствующей плоскости, т. е. угол, под которым естественная муха опирается на поверхность воды;

6) соответствующая форма и силуэт;

7) естественность движений, которые придаются мухе рыболовом;

8) хорошее зрительное восприятие для рыболова и рыбы.

Мокрая муха должна иметь:

1) нужный размер;

2) надлежащий цвет или цвета;

3) соответствующую форму и силуэт;

4) расположение в соответствующей плоскости, т. е. угол, при котором муха представляется рыбе;

5) надлежащие движения, которые придаются мухе рыболовом или являются следствием функции выбранных материалов;

6) подходящий вес.

Исходя из всего изложенного становится понятным, почему не стоит ловить на сухую муху при сильном волнении или в бурлящем потоке воды в местах, где глубина более 1 м. Рыба просто не заметит ее. И, наоборот, на тихом течении, в прозрачной воде и при отсутствии сильного ветра логично ловить именно на сухую муху, так как мокрую имитацию рыба в таких условиях распознает скорее. То же самое относится и к нимфам, реальные прототипы которых преобладают в рационе рыб. Думаю, не стоит объяснять, что утяжеленные нимфы при ловле в чистой спокойной воде с низким уровнем будут малоэффективны, так как рыба быстро разберется в неестественности приманки, да и подойти с короткой нимфой (а утяжеленные нимфы используются преимущественно для этого метода ловли) близко к объекту ловли практически невозможно. Понятно также и то, что лишь утяжеленная нимфа и стример могут быть более или менее эффективными при ловле на быстром течении или ранней весной, когда уровень воды довольно высок, да и прозрачность ее оставляет желать лучшего.

Теперь по поводу размера мух. Бакленд в своем списке не зря поставил этот параметр на первое место. Если цвет и силуэт мухи в зависимости от освещенности будет в течение дня меняться (сравним dun и spinner), то размер остается прежним. Хочу еще обратить внимание на то, что имитация должна быть на размер меньше ее естественного прототипа. Размеры же мушки определяются номером, а точнее, длиной крючка, на котором она связана. Например, по шкале Redditch длина стандартного крючка № 12 около 11 мм. Мушка, связанная на этом крючке, подойдет в случае, если на воде или в желудке рыбы превалируют насекомые длиной 12–14 мм.

При выборе размера мушки рыболовы прежде всего принимают в расчет время года. Систематические исследования дрифта, да и опыт ловли на искусственную мушку ориентируют нахлыстовиков на применение весной и летом средних и крупных мушек. Чем ближе зима, тем размер мушки должен быть меньше.

Несомненно, что размер мушки будет определяться и погодой и, возможно, в большей степени, чем сезоном, так как и при дожде, и при ветре крупные приманки более заметны для рыбы. Несколько лет назад при сильном ветре я довольно успешно ловил на мух (Red Tag, Black Palmer, Black Zulu), связанных на крючках № 8, 10. А дело было в середине ноября!

Что касается цвета мухи, то тут тоже далеко не все просто, так как цвет (окраска) естественного насекомого во многом зависит от освещения и в течение дня может меняться. Стоит заметить, что цвет, воспринимаемый человеком через небольшой слой воды, в значительной мере изменяется в зависимости от глубины погружения приманки и от степени прозрачности воды, в то время как размер и силуэт остаются прежними. У многих, наверное, возникнет справедливый вопрос: «А причем здесь человек, когда дело в рыбе?» Но ведь именно человек выбирает муху, и почему-то при этом ориентируется прежде всего на цвет. Многие, вероятно, обращали внимание на содержимое коробок нахлыстовиков. У начинающих рыболовов мух всегда больше, чем у опытных, а их цвета охватывают все оттенки радуги. Вероятно, цвет мух воздействует больше на человека, чем на рыбу. Но ведь до сих пор неизвестно точно, аналогично ли зрение у человека и у рыбы. Скорее всего нет.

И все же, подобрать окраску искусственной мушки помогает следующий факт. Естественные насекомые, чей биологический цикл связан с водной средой обитания (поденки, ручейники, двукрылые и т. д.), более или менее прозрачны и для рыбы на фоне светлого неба выглядят более светлыми, нежели искусственные мухи аналогичной окраски. Поэтому днем в солнечную погоду рациональнее применять светлые имитации, а утром и вечером, как и в пасмурные дни, следует остановить свой выбор на имитациях более темной окраски. Исходя из тех же соображений освещенности, логично предположить, что чем глубже мы будем преподносить мушку рыбе, тем она должна быть темнее. Здесь опять следует вспомнить о свойствах, которыми должны обладать сухие и мокрые искусственные мухи. Вспомните, что Бакленд поставил цвет для мокрых мух на второе место, а для сухих – на четвертое. Все дело в преломлении и искажении света, возникающего при давлении искусственной мушки на поверхностную пленку воды. Понятно, что рыба просто не в состоянии определить точную расцветку сухой мухи. Вывод напрашивается сам собой: в случае применения сухих мух мы можем менее придирчиво относиться к их расцветке.

При прочих равных условиях, когда рыба не обращает внимания на цвет, я отдаю предпочтение тем мухам, которые лучше видны. Например, черную мокрую муху хорошо заметно на фоне светлого, песчаного дна. Сухую же муху я предпочитаю с хорошо заметными белыми крыльями, хотя, вопреки существующему мнению, их цвет рыбам не всегда безразличен. Вечером, при взгляде против солнца, на спокойном блестящем зеркале воды хорошо будет заметна именно темная мушка. Если же ловить, стоя к солнцу спиной, то на темном фоне воды лучше видна светлая приманка.

Имитация является основным тактическим принципом нахлыстовой ловли с момента появления на свет первой искусственной мухи. Однако существуют другие тактические приемы, которые применяются рыболовами в процессе ловли, и часто неосознанно. На первое место я бы поставил использование инстинкта агрессии, отмечаемого у многих хищников, прежде всего у лососевых. Последние особенно сильно проявляют свою привязанность к месту обитания и, даже не жируя, могут атаковать «непрошенного гостя», имевшего несчастье оказаться на их территории.

Второй тактический прием основан на использовании приманок, не имеющих аналогов в природе. Мы довольно успешно применяем фантазийные мухи, придавая им самые неестественные движения (например, сильная пульсация). Возможно, ненатуральная окраска (либо несуществующие в природе сочетания цветов) и «странное» поведение такой приманки вызывают у рыб интерес, и мы должны допустить наличие у них такой «человеческой» черты. Как бы то ни было, факт существования фантазийных приманок и техники активной ловли, не имеющих ничего общего с поведением организмов в природе, говорит сам за себя.

Но вернемся к основному тактическому принципу нахлыста – имитации. Основываясь на нем, можно довольно четко выделить еще ряд отправных моментов, которые помогут избрать правильное решение основной задачи рыболова – ловли рыбы. Следующие ниже тактические приемы сравнительно мало известны даже среди опытных нахлыстовиков. Их применение требует знания биологии, внимательных наблюдений, анализа питания рыб и интуиции рыболова. Они основаны на следующих подходах:

а) использование «памяти» (опыта) рыб;

б) имитация обилия организмов;

в) создание эффекта контраста;

г) имитация больной жертвы;

д) питательность или энергетическая ценность жертвы;

е) применение обобщающей имитации.

Использование «памяти» рыб. Эта тактика основана на наличии опыта (или «памяти») к определенному кормовому организму. У рыб, питающихся какими-то конкретными насекомыми, формируется к ним довольно устойчивый интерес. Замечательно, что чем насекомое крупнее и чем больше период его существования, тем эта «память» или связь устойчивее. Так, например, имитация майской поденки в отдельных случаях остается эффективной в течение двух недель после завершения ее биологического цикла. То же самое отмечается и в отношении майского жука при ловле на его имитации. А ловля на нимфы, имитирующие бокоплава, в отдельных реках возможна практически круглый год. Таким образом, даже просто наличие достоверной информации (а она среди рыболовов распространяется довольно быстро) о том, что на каком-то участке реки наблюдался массовый вылет насекомых, может сориентировать рыболова в выборе необходимой мушки.

Однако наиболее крупные и «опытные» особи при выборе корма учитывают свой более ранний и не очень приятный опыт встречи с рыболовами и их приманками, абсолютно игнорируя некоторые из них.

Имитация обилия организмов. Наверное, каждый из нахлыстовиков оказывался в ситуации, когда по какой-то причине у него под рукой не было необходимой в данный момент мухи. В таких обстоятельствах обычно перебираешь все имеющиеся мушки подряд и, убедившись в полной их несостоятельности, покидаешь участок реки, где интенсивно жирует рыба.

Тем не менее существует возможность перехитрить ее даже в такой ситуации, хотя это требует от рыболова большого опыта и огромного терпения. Лучшее, что можно сделать, это упорно, многократно предлагать рыбе какую-нибудь одну муху. Речь идет о том, что рыба должна «попасть под впечатление» начавшегося выклева или брачного полета насекомых, либо «решить», что какой-то организм стал доступен в огромном количестве. У англичан даже существует специальный термин – «creation of hatch» («имитация выклева насекомых»).

Несомненно, что выбор мухи при такой тактике имеет исключительное значение. Наиболее действенными должны быть мухи, имитирующие какой-нибудь присутствующий в данный момент в водоеме организм. Или же тот, которым рыба питалась незадолго до этого.

Создание эффекта контраста. Во многих реках в состав дрифта входит масса различных непищевых объектов: частички различных подводных трав, водоросли и т. д. Но ни форель, ни хариус растениями не питаются. Они вынуждены выбирать добычу среди множества движущихся в воде частиц.

В таких случаях перехитрить рыбу мокрой мухой, имитирующей какую-либо личинку, достаточно сложно, так как и цветом (зеленый, бронзовый), и формой она будет очень похожа на дрейфующие частички растений. Рыбе будет трудно отделить возможный корм от несъедобных предметов. В такой ситуации рыболов может использовать муху, имеющую ненатуральную окраску, которая будет хорошо заметна рыбе и сможет привлечь ее внимание.

Этот тактический прием отличается от описанного выше, где мы стремились вызвать у рыбы интерес. В его основе лежит презентация приманки, которая воспринимается именно как корм, а не будет схвачена из любопытства. Такой подход целесообразно использовать при ловле в мутной воде, особенно при ее повышенном уровне. Тогда оправдано применение относительно крупной приманки, так как в данных условиях она будет лучше видна.

Имитация больной жертвы. Хотя этот тактический прием неплохо освоен спиннингистами, специфические особенности нахлыстовой снасти позволяют нахлыстовику точнее имитировать картину больной и, следовательно, легкой добычи. Известно, что хищники в природе выполняют важную роль по отбору и уничтожению слабых и больных организмов. Они опознают потенциальных жертв по неестественным движениям или поведению. Практический вывод для рыболова: муха не всегда должна точно имитировать какой-либо организм. Иногда будет достаточно только создать впечатление больной жертвы.

Потенциальный корм рыбы следует разделить на две группы организмов: мелкие (беспозвоночные) и крупные (преимущественно позвоночные). Мелкие организмы, взвешенные в толще воды, доступны независимо от того, больны они или здоровы, и их можно легко схватить. Поэтому рыба настраивается на поедание многочисленных мелких организмов с естественным поведением. А позвоночные (в основном рыбы) представляют собой достаточно трудную добычу. Поэтому хищники больше внимания обращают на тех из них, поведение которых неестественно. Такой тактический прием (создание впечатления больной жертвы) находится в полном противопоставлении со способом подачи имитаций беспозвоночных, но это легко объяснить, исходя из принципа доступности жертв.

Энергетическая ценность жертвы. «Чем больше муха, тем больше рыба», – говорят опытные рыболовы. И это действительно так, особенно когда речь идет о форели, голавле или щуке.

Изучение рациона форели показывает его изменение по мере роста рыбы. Например, форель мельче 15 см редко питается крупными ручейниками, особи мельче 25 см редко поедают рыбу, в меню форели крупнее 35 см редко попадают личинки мелких насекомых. Экземпляры свыше 40 см обычно интересуются крупными объектами, такими, как рыбы, земноводные и т. д.

Причина таких изменений проста: более крупными организмами питаться выгоднее с точки зрения энергетики. Конечно, бывают и исключения (случается, что крупной рыбе выгоднее питаться мелким кормом), но они подтверждают это правило.

Применение обобщающей имитации. На какую муху ловить – извечная проблема рыболова, попавшего на незнакомый водоем. Как мы уже знаем, она может решаться по-разному. Но есть еще один подход, который может выручить во многих ситуациях. Можно применить муху, напоминающую множество организмов. Она обычно средней величины и обладает естественной (серой, различных оттенков зеленой, бронзовой) окраской. Чем проще она связана, тем лучше. И чем разнороднее будут ответы окружающих, имитацию какого конкретного организма представляет собой эта муха, тем эффективнее будет приманка.

Эти шесть приемов значительно расширяют спектр направлений поиска при подборе «уловистой» мухи или при встрече с трудностями технического плана (отсутствие необходимых мух, невозможность имитировать поведение некоторых организмов из-за особенностей течения воды, глубины и т. д.). На практике эти тактические приемы дают возможность приспособиться к любым условиям. Естественно, что их эффективное применение требует от нахлыстовика знаний биологии рыб и их потенциальных жертв. И если рыболов желает иметь постоянно хорошие результаты, он должен ими овладеть.

Изложение данных приемов ловли как обособленных тактических вариантов вызвано лишь необходимостью представить материал как можно более доступно. Чаще всего на рыбалке мы используем не какой-то один конкретный способ имитации, а их совокупность. Можно попробовать создать иллюзию обилия насекомых с помощью обобщающей имитации, можно использовать также крупную приманку ненатуральной окраски (совокупность эффектов энергетической ценности корма и контраста) и т. д.

В принципе в каждом из описанных тактических подходах можно при желании обнаружить следы всех остальных. В связи с этим хочу описать один довольно забавный и по-своему поучительный случай, происшедший на заре моей нахлыстовой юности.

Как-то на небольшой речке один довольно крупный и весьма разборчивый хариус отказывался от любых предлагаемых ему мушек. Достаточно сказать, что соблазнить его пробовали пять человек. И тогда мой более опытный коллега начал его прикармливать в прямом смысле этого слова – кузнечиками… Лишь четвертое по счету насекомое вызвало атаку.

Отреагировала рыба и на заброшенный вслед за кузнечиком пальмер, на который до этого она не обращала никакого внимания. До начала манипуляций моего коллеги рыба питалась неизвестно чем со дна. Распробовав кузнечика, она даже поменяла тип питания. Можно лишь предположить, что оказавшиеся в воде кузнечики «напомнили» ей, что в воду в лесной речке попадают также и гусеницы, и другие съедобные штуки. Возможно, шевелящийся в воде кузнечик сформировал у рыбы ассоциации с больной жертвой. Может быть, ряд подброшенных в воду приманок сымитировал эффект обилия насекомых. Несомненно и то, что в плане энергетической ценности кузнечик явно превосходил те микроскопические нимфы, которыми питалась рыба в момент ловли. И в плане контраста кузнечик также явно выигрывал. Что же касается присутствия эл ементов тактики, основанной на применении обобщающей имитации, то здесь еще проще. Достаточно вспомнить, как выглядят и вяжутся большинство имитаций кузнечиков. Тело у них представляет тот же пальмер, который рыба и видит в первую очередь. Точнее, глядя на муху снизу вверх, она видит след, оставляемый ею на поверхности воды.

Безусловно, вряд ли настоящему нахлыстовику придет в голову на рыбалке заниматься такой чепухой, как прикормка рыбы, и приведенный пример следует расценивать лишь как попытку нестандартного подхода к ловле на мушку. Более того, начинающим я бы посоветовал, как можно чаще проводить различные эксперименты и тестировать как можно больше всевозможных мух, и чем их набор в начале вашей нахлыстовой карьеры будет разнообразнее, тем лучше. Рано или поздно, но приобретенный опыт сформирует чувство интуиции, и проблемы с выбором необходимой мухи будут возникать все реже и реже.
Плохой день на рыбалке лучше, чем хороший день на работе.


Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей